法院将会怎样裁定原告在一个案件中起诉了两份借款合同，被告发现有欺诈行为，开庭时，被告要求进行鉴定，原告说，其中一份的原件找不到了，并且4个被告中有2个被告的传票无法送达，于是暂时没有审理。现在又要开庭了，被告没有收到任何裁定，开庭时法官却说，原告将其中的一份合同（有明显诈骗行为的一份）撤诉了。请问，法院这样做是否符合法律程序?原告能否只撤回案件的一部分而不是另行起诉？4个被告中有2个是借款人的被告传票没有送达，只有2个担保人到庭，法院将怎样判定这个案件？
法院将会怎样裁定原告在一个案件中起诉了两份借款合同，被告发现有欺诈行为，开庭时，被告要求进行鉴定，原告说，其中一份的原件找不到了，并且4个被告中有2个被告的传票无法送达，于是暂时没有审理。现在又要开庭了，被告没有收到任何裁定，开庭时法官却说，原告将其中的一份合同（有明显诈骗行为的一份）撤诉了。请问，法院这样做是否符合法律程序?原告能否只撤回案件的一部分而不是另行起诉？4个被告中有2个是借款人的被告传票没有送达，只有2个担保人到庭，法院将怎样判定这个案件？